Chińczycy, jako pierwsi przyjęli feudalny system, ponad 1000 lat przed zachodem – mówi pani przewodnik pierwszego dnia. Mamy tu takie powiedzenie, że Hindusi dali nam ziarno buddyzmu, ale to my, Chińczycy wyhodowaliśmy drzewo – dzień drugi. Są to tylko dwa wyjątki z wyjątkowo bogatej w tego typu wzmianki tyrady pani przewodnik.
Wracam do domu i w materiale dokumentalnym, w telewizji, słyszę ze archeolodzy odkryli pozostałości, które są wybitnym dowodem na to, że w Chinach powstała pierwsza lodówka.
Z okładki bestsellera dowiaduję się, że to chińczycy odkryli Amerykę.
Chińczycy czują się niedowartościowani i zmęczeni tym, że „zachód” wiecznie spogląda na nich z góry. Ale – zastanówmy się- jakie reakcje wywołują takie uwagi. Lodówka - śmiech i niedowierzanie. Hinduizm – Dalei Lama, Tybet! Taki odzew jeszcze bardziej frustruje tych, którzy historycznymi szpargałami próbują się podbudować.
Ale rzeczywiście byłoby lepiej, gdybyśmy uznali tą całą czasami śmieszną listę za tę o tytule „zasługi państwa środka” za w pełni opartą o fakty?
Chiny przyjęły system feudalny, gdy my byliśmy jedynie dzikimi plemionami. Statki chińskie rzeczywiście dobiły do brzegów ameryki przed Kolumbem. Te fakty prowadzą niedowartościowanego ducha chińskości do jeszcze straszliwszej i dalece ciemniejsze jamy. Dobrze. Zrobiliście to wszystko. Byliście pierwsi. Byliście najlepsi. Ale co potem się z tymi epokowymi momentami się stało? Czy wasz naród z tych odkryć skorzystał? Czemu musieliście czekać, aż my „młodsi” was przegonimy? W odpowiedzi można by się zacząć pytać o to, co tak naprawdę wyciągnęło z biedy biliony chińczyków w ciągu ostatnich 30 lat? Czy była to tradycyjna kultura chińska, przedpotopowa umywalka, czy może kapitalizm i konsumpcjonizm i inne zachodnie natręctwa? Wszystko zalewa ciemność.
Po co nam w ogóle taka polemika?
